Skip to content

Skuteczność leków przeciwpsychotycznych u pacjentów z przewlekłą schizofrenią czesc 4

4 tygodnie ago

493 words

Ogólnie rzecz biorąc, próba miała statystyczną moc 85 procent do zidentyfikowania absolutnej różnicy wynoszącej 12 procent w szybkościach przerwania między dwoma nietypowymi czynnikami; miał on jednak statystyczną siłę 76 procent dla porównań z perphenazyną i 58 procent dla porównań ziprasidonem. Zastosowaliśmy krzywe przeżycia Kaplan-Meier, aby oszacować czas do przerwania leczenia. Grupy leczenia porównano z użyciem modeli regresji proporcjonalnych hazardów Coxa29 stratyfikowanych w zależności od miejsca, z korektą, czy u pacjenta wystąpiło zaostrzenie schizofrenii w ciągu poprzednich trzech miesięcy oraz późny dyskinezy (w przypadku modeli z wyłączeniem perfenazyny). Miejsca z 15 lub mniej pacjentami zostały zgrupowane zgodnie z systemami opieki zdrowotnej placówek.
Ogólna różnica między grupami olanzapiny, kwetiapiny, rysperydonu i perfenazyny została oceniona za pomocą testu o 3 stopniach swobody (df). Jeżeli różnica była znacząca przy wartości P mniejszej niż 0,05, trzy grupy atypowych leków porównano ze sobą za pomocą testów zejścia lub zamkniętych, przy wartości P mniejszej niż 0,05 uważanej za wskazującą na istotność statystyczną. Następnie każdą grupę porównano z grupą perfenazynową za pomocą korekty Hochberga dla wielokrotnych porównań.30 Najmniejsza wynikowa wartość P została porównana z wartością 0,017 (0,05 ÷ 3). Grupę zyprazydonu porównano bezpośrednio z trzema innymi grupami atypowych leków i perphenazyną w kohorcie zyprazydonu za pomocą korekty Hochberga dla czterech porównań parami. Najmniejszą powstałą wartość P porównano z wartością 0,013 (0,05 ÷ 4).
Pomyślny czas leczenia określono jako liczbę miesięcy leczenia w fazie 1, w której pacjenci mieli wynik skali CGI co najmniej 3 (umiarkowanie chory) lub wynik 4 (umiarkowanie chory) z poprawą co najmniej dwóch punktów od wartości wyjściowej . Grupy leczenia porównano z zastosowaniem regresji proporcjonalnych zagrożeń.
Analiza wrażliwości modelu Coxa w celu przerwania leczenia z dowolnej przyczyny oceniała wpływ potencjalnie ważnych wyjściowych zmiennych towarzyszących i ich interakcji z leczoną grupą.
Łączne wyniki PANSS i Skala CGI w czasie były porównywane pomiędzy grupami przy użyciu modelu mieszanego zawierającego te same stałe zmienne, jak w przypadku czasu do odstawienia, plus wartość podstawowa, czas, interakcja między terapią a czasem i interakcja. między wartością bazową a czasem. Czas podzielono na miesiące (1, 3, 6, 9, 12, 15 i 18). Wyniki ocen dokonanych pod koniec fazy zostały przypisane do następnego przedziału. Korelacja powtarzanych pomiarów w obrębie każdego pacjenta została modelowana przy użyciu losowego punktu przecięcia obiektu i niestrukturalnej macierzy kowariancji.
Badanie zostało sfinansowane przez NIMH. Firmy farmaceutyczne, których leki zostały włączone do badania, przekazały leki, a każda z nich udzieliła porad dotyczących dawki własnego leku; w innych przypadkach nie byli zaangażowani w projektowanie badań, analiz lub interpretacji wyników. Rękopis został napisany wyłącznie przez wymienionych autorów.
Wyniki
Charakterystyka i rozmieszczenie pacjentów
Tabela 1
[przypisy: stomatolog białystok cennik, apteka internetowa chrzanów, poradnia endokrynologiczna dla dzieci ]
[więcej w: ile kosztują badania okresowe do pracy, pedodonta warszawa, apteka internetowa chrzanów ]